erik_olafson

Wed, 18 Feb 2009 16:01:19 GMT

Скоро год как сменил тематику деятельности...
Раньше разрабатывал и управлял спутниками для Академии Наук РФ, а сейчас занимаюсь системами бегопасности.
Чувствую что тупею...

Tue, 22 Apr 2008 13:35:07 GMT

gthtgbcrf

тестик

Tue, 13 Mar 2007 11:29:08 GMT

http://www.unhumans.ru/Tool/tapping-test.htm

Тэппинг-тест онлайн
26	24	25	25	24	24
.
Пройти тест

Sun, 06 Nov 2005 15:36:02 GMT

Хороший тест

Моя судьба - это:
Предопределенность	Свобода выбора
29 %	71 %

© Новый Акрополь 2005

Разделение населения по активности пользования мозгами.

Sun, 06 Nov 2005 11:05:09 GMT

Есть примерное деление населения по критерию использования мозга в поллитической жизни.
От этого зависит принятие и ли непринятие авторитетов, норм и т.д.

Есть часть населения, которую не переделать (с чем родились, с тем и померли):
15% - РАБЫ по сути - головой вообще не пользуются - вся жизнь - схема, заданная извне.
5% - ТВОРЦЫ - не пользуются схемами заданными из вне, - только свои решения, и если они совпадают с принятыми схемами, то только изходя из принципа правильности для конкретного человека.

Остальные 80% в разной мере тяготеют к полюсам. Это зависит от:
1. возраста
2. воспитания
2. исповедуемой религии
3. достатка в семье родителей

Как критерий возмем соотношение 50/50, т.е. на каждое свое решение(мнение, авторитет) используется решение из схемы, предложенной извне.

Примим остаток (80%) за 100%.
Показательно, чем моложе человек и чем меньше у него "житейского опыта", тем больше он думает и тем меньше использует схемы. А вот с возрастом все меняется. В заисимости от возраста корректны следующие процинтеле:
Для детей 3-5 лет - 70/30 (в большинстве случаев думают сами/пользуются схемами)
Для подростков 13-15 лет - 50/50
Молодые люди 20-30 лет - 20/80
Для людей 60 лет - 10/90

Есть еще одна проблемма - смертность людей думающих значительно выше (а процентном соотношении) и в итоге, если брать цифры для населения вцелом, к 60 годам имеем:
1-1,5 % людей думающих
10% - преимущественно думающих
10% - пользующихся только схемами
79% - преимущественно не думающих

"Держава"

Sun, 06 Nov 2005 08:15:05 GMT

М... да, всепородная ваставка собак.

Вчера погуляли с женой по выставке:
Шум, гам, и толпы народа.
Собак - сотни. Людей - толпы. Клубов - десятки.

Потерлисть со своими - шарпеистами.

Ссылка на шарпейский сайт: http://sharpei-online.ru/

Это может быть интересно.

мысли о империи (по мотивам постов)

Wed, 02 Nov 2005 09:33:00 GMT

Ритуалы, не наполненные содержанием присутствуют не только в империи, к ним склонны все государства с любой формой власти не чурается этим и церковь. Это нужно для поддержания государства как такового - вливания государственной идеи в массы. Просто в империи это больше всего бросается в глаза.
Когда не плакатах развешанных по городу призывают любить родину и в рамках этой любви идти в армию или отказаться от владения набором материальных ценностей это конечно "плохо" для части населения - тирания и усщемление свободы личности - и с этим надо бороться. А вот когда с экрана телевизора призывают любить пиво, а на все остальное положить... это хорошо и не ущемляет права личности...

Так и должно жить?

Вообще, о ненаполненности ретуалов говорить неправильно. Правильнее говорить о понимании и принятии ритуала и несомого им смысла.
Я, например не приемлю христианскую доктрину и лично для меня все ретуалы, принятые христианами не больно наполнены смыслом. (Я признаю вцелом полезность христианства для человечества вцелом. Но что оно сделало со славянами, особенно на Руси!!!!. Если оценивать вцелом, то мперии нанесли нам, как нации гораздо меньший вред и в особенности в духовном плане.)

К тому же, империя, как орудие управления населением на той или иной территории не может быть плохо и хорошей по своей сути. Тут надо смотреть глубже.

Стоит сказать, что для поддержания империи в жизнеспособном состоянии есть несколько мер. Самая действенная - это страх перед силой, но она приводит к открытым акциям протеста и допустима только на этапе формирования империи. Вторая по действенности это идеология, подкрепленная неявно выраженной силой, т.е. набор ритуалов и управление мнением массы населения под контролем - то, что не нравится в империи.

С точки зрения современного человека - верность слову, приводящая к потере финансовой или какой-либо другой, тоже пустой ритуал оставшийся от преждних времен... как быть с этим? Можно говорить и о других аспектах культуры, что в принципе, является именно пережитками старых империй.

Пост http://www.livejournal.com/users/knjazna/82213.html в отношении империи с небольшими изменениями подойдет о под автократию и под демократию в той форме, какими они выглядят в современном исполнении. Следует лишь заменить слово "Надо" и его производные на "Принято" для демократии и "Я считаю нужным" для автократии.
Например: сейчас принято ругать СССР - СССР это империя (хотя правильно сказать Автократия) - империя это плохо
Смею отметить, что империя все же лучше чем анархия.

Беда основной массы современной российской молодежи (период становления личности - 90-е годы и посже)связана с отсутствием гражданской позиции. В случае демократии ее заменяет нравственность, но ее надо прививать или традиции, но они должнысложится. Для поколения, вырасшего при анархии, даже нравственные рамки уголовного мира - оковы и пустые ритуалы, против которых оно восстает, а стоит ли говорить о более развитом обществе.
Это допустимо на этапе ломки общественного уклада (как же надоедало: "Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем...")К сожалению это "затем..." подразумевает опять ритуалы и с истечением времени и уходом поколения, утверждавшего эти ритуалы осмысленно, для большинства населения они опять теряют смысл.

В мире, где личность первична по отношению к обществу, империя кажется чудовищем, но попробуйте взглянуть с другой стороны.

Живем мы, к сожалению, в обществе на ограниченной территории и ресурсы ограничены, хотя бы в планетарном масштабе. А вот личностей море.
Свобода личности и борьба за ее права (доступ к кормушке) приведет к лавинообразному потреблению, а значит к истощению ресурсов и самоуничтожению человека как вида, а рамки, пусть и привитые насильно "имперской пропогандой" вполне могут этому помешать.