мысли о империи (по мотивам постов)
Ритуалы, не наполненные содержанием присутствуют не только в империи, к ним склонны все государства с любой формой власти не чурается этим и церковь. Это нужно для поддержания государства как такового - вливания государственной идеи в массы. Просто в империи это больше всего бросается в глаза.
Когда не плакатах развешанных по городу призывают любить родину и в рамках этой любви идти в армию или отказаться от владения набором материальных ценностей это конечно "плохо" для части населения - тирания и усщемление свободы личности - и с этим надо бороться. А вот когда с экрана телевизора призывают любить пиво, а на все остальное положить... это хорошо и не ущемляет права личности...
Так и должно жить?
Вообще, о ненаполненности ретуалов говорить неправильно. Правильнее говорить о понимании и принятии ритуала и несомого им смысла.
Я, например не приемлю христианскую доктрину и лично для меня все ретуалы, принятые христианами не больно наполнены смыслом. (Я признаю вцелом полезность христианства для человечества вцелом. Но что оно сделало со славянами, особенно на Руси!!!!. Если оценивать вцелом, то мперии нанесли нам, как нации гораздо меньший вред и в особенности в духовном плане.)
К тому же, империя, как орудие управления населением на той или иной территории не может быть плохо и хорошей по своей сути. Тут надо смотреть глубже.
Стоит сказать, что для поддержания империи в жизнеспособном состоянии есть несколько мер. Самая действенная - это страх перед силой, но она приводит к открытым акциям протеста и допустима только на этапе формирования империи. Вторая по действенности это идеология, подкрепленная неявно выраженной силой, т.е. набор ритуалов и управление мнением массы населения под контролем - то, что не нравится в империи.
С точки зрения современного человека - верность слову, приводящая к потере финансовой или какой-либо другой, тоже пустой ритуал оставшийся от преждних времен... как быть с этим? Можно говорить и о других аспектах культуры, что в принципе, является именно пережитками старых империй.
Пост
http://www.livejournal.com/users/knjazna/82213.html в отношении империи с небольшими изменениями подойдет о под автократию и под демократию в той форме, какими они выглядят в современном исполнении. Следует лишь заменить слово "Надо" и его производные на "Принято" для демократии и "Я считаю нужным" для автократии.
Например: сейчас принято ругать СССР - СССР это империя (хотя правильно сказать Автократия) - империя это плохо
Смею отметить, что империя все же лучше чем анархия.
Беда основной массы современной российской молодежи (период становления личности - 90-е годы и посже)связана с отсутствием гражданской позиции. В случае демократии ее заменяет нравственность, но ее надо прививать или традиции, но они должнысложится. Для поколения, вырасшего при анархии, даже нравственные рамки уголовного мира - оковы и пустые ритуалы, против которых оно восстает, а стоит ли говорить о более развитом обществе.
Это допустимо на этапе ломки общественного уклада (как же надоедало: "Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем...")К сожалению это "затем..." подразумевает опять ритуалы и с истечением времени и уходом поколения, утверждавшего эти ритуалы осмысленно, для большинства населения они опять теряют смысл.
В мире, где личность первична по отношению к обществу, империя кажется чудовищем, но попробуйте взглянуть с другой стороны.
Живем мы, к сожалению, в обществе на ограниченной территории и ресурсы ограничены, хотя бы в планетарном масштабе. А вот личностей море.
Свобода личности и борьба за ее права (доступ к кормушке) приведет к лавинообразному потреблению, а значит к истощению ресурсов и самоуничтожению человека как вида, а рамки, пусть и привитые насильно "имперской пропогандой" вполне могут этому помешать.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
erik_olafson's journal
